В трех предыдущих постах мы так подробно обсуждали недавние выборы в Мосгордуму, конечно, чтобы сделать выводы на будущее. Самый главный, самый общий вывод: работу оппозиции необходимо кардинально перестроить. Ведь уникальный шанс на победу оппозиции в Москве бездарно упущен по чисто субъективной причине – из-за ослабления активности и отсутствия координации действий оппозиции. Парадокс: общество безусловно меняется, чередуются подъемы и спады политической активности, приходит политический опыт, координация действий оппозиции становится все нужнее, но тактика оппозиции по большому счету не меняется, и криминальная диктатура захватывает одну позицию за другой.
Работу по координации действий оппозиции надо начинать, не откладывая. В 2015-ом году будут выборы во многих регионах, и в некоторых из них ситуация объективно не хуже, чем в Москве. В 2016-ом году – выборы Госдумы. Такой возможности заключить Широкое соглашение оппозиции и победить, какая была нынче в Москве, - на федеральных выборах не будет, ведь и регионы России слишком разные, и политические противоречия внутри оппозиции на федеральном уровне несравненно острее, чем на региональном. Но вполне реальна цель - занять в Госдуме серьезные позиции. А в Москве реальна победа на выборах муниципальных депутатов в 2017 г.
Все это, конечно, - если до того не произойдет что-то, ломающее спокойный ход событий. К такому перелому тоже надо быть готовыми.
Стратегическая цель оппозиции на данном этапе сформулирована в части 1. Теперь чуть подробнее: цель – создать демократическое государство и парламент, в котором не будет диктата криминальной бюрократии. Каждое идеологическое направление получит возможность (почти впервые в России!) воплотить идеологические абстракции в конкретных законах и контролировать исполнительную власть. Идеологические споры наконец-то перейдут в практические. А судьями в них могут быть только избиратели.
Для демократа естественно, что он в таком парламенте будет, независимо от личных симпатий, сотрудничать с депутатами и общественностью противоположных идеологий. Остается сделать последний логический шаг: если естественно идти на компромиссы и сотрудничать с разными политическими силами в парламенте, то естественно и соглашение с этими силами ради создания такого парламента.
В части 3 предлагается создать Московский городской координационный совет оппозиции (МГКСО). Предлагается механизм его создания, важнейшие принципы функционирования и те из его задач, которые непосредственно связаны с выборами, как если бы МГКСО был создан к выборам в Мосгордуму. Теперь перечислим его задачи, с выборами непосредственно не связанные.
МГКСО:
1. Создает редакционную группу и качественный интернет-ресурс оппозиции, обеспечивает выступлениями лидеров постоянное присутствие МГКСО в информационном пространстве.
2. Разворачивает разъяснительную кампанию о необходимости координации действий оппозиции в целом, адресованную прежде всего рядовым участникам оппозиционных партий, движений, инициативных групп. Большинство из них готовы сотрудничать друг с другом, например, защищаясь от строительства автомагистрали под их окнами. Но большой вопрос – последуют ли избиратели-либералы призыву МГКСО голосовать в данном округе за коммуниста, а в соседнем округе – согласятся ли коммунисты голосовать за либерала. Общая формула: любой кандидат оппозиции лучше любого кандидата власти.
Изолирует в общественном мнении верхушки партий и движений, которые отказываются от Широкого соглашения или его саботируют, вступают в закулисный сговор с властью, тем самым ограничивают роль своих организаций пустой болтовней и «малыми делами», отдавая реальную политику криминальной диктатуре. МГКСО обращается к рядовым членам таких партий и движений, минуя их лидеров.
3. Проводит массовую акцию - смотр сил оппозиции под лозунгом «Нынче нам нужна одна победа, одна на всех!» с презентацией самых общих принципов и идей.
4. Создает экспертные группы, отслеживает проекты законов и программ власти и проводит УПРЕЖДАЮЩИЕ массовые акции с абсолютно конкретными требованиями по этим проектам. По мере накопления сил требует пересмотра конкретных городских законов и программ.
5. Согласует лаконичную Программу широкой оппозиции, включающую намерения:
- общедемократические,
- по решению социальных и других практических проблем города,
- по организации власти и управления в Москве.
Общественных наработок для этого более чем достаточно. Естественно, что каждая партия по-своему представляет детали и по-своему отвечает на вопросы, оставшиеся за рамками Программы. Это – вопросы дальнейших дискуссий и политической борьбы внутри оппозиции. Если бы их не было, то надо было бы создавать единую партию оппозиции, что, разумеется, не нужно и невозможно.
6. Создает механизм оперативного общественного реагирования на «сюрпризы» власти.
7. Поддерживает местные инициативные группы вместе с партиями и движениями в решении местных проблем, в «малых делах», при этом пропагандирует идею, что, пока не решены принципиальные проблемы устройства власти и управления, – до тех пор решение конкретных проблем если и достижимо, то только в исключительных случаях, ценой непомерных затрат человеческой энергии.
8. Разрабатывает пакет собственных концепций для будущих первоочередных законопроектов, а может быть, и сами законопроекты для будущего демократического парламента. Один готовый пример уже есть - Избирательный кодекс, разработанный несколько лет назад под эгидой «Голоса». На уровне законопроектов разработана и реформа местного самоуправления в Москве. Насколько мне известно, есть серьезные наработки и по новой Конституции. «Стучатся в дверь» проекты законов о люстрации, об ответственности представителей власти за нынешние преступления, с отменой срока давности.
9. Содействует возникновению других региональных КСО, межрегиональной координации КСО и, наконец, созданию на их базе федерального КСО.
Есть задачи широкой оппозиции, выходящие и за рамки КСО, и за обозримые временные рамки.
В частности, необходимо воспитывать у граждан приоритет моральных критериев перед политическими: компромиссы с политическим оппонентом и даже с противником возможны и необходимы, а с лгуном, вором и подлецом – ни при каких обстоятельствах! Формула «Он сукин сын, но это наш сукин сын» - нам не подходит. Формула «Политика – грязное дело» придумана для того, чтобы оттолкнуть честных людей от политики.
Необходимо воспитывать у граждан интерес к политике хотя бы на уровне интереса болельщика к любимой команде.
Необходимо воспитывать чувство личной причастности, ответственности за все происходящее в доме и в стране, естественную потребность переходить от ворчания и прекраснодушных мечтаний к активным действиям, ответственное отношение к собственным обещаниям сделать что-либо общественно полезное, терпимость к иным точкам зрения и внимание к чужим предложениям, привычку к регулярному личному участию в финансировании общественных дел.
Необходимо воспитывать истинный патриотизм – не кичливый и агрессивный, а самокритичный, действенный, основанный на знании истории своей семьи, рода, города, страны со всеми взлетами и падениями, с массой живых, увлекательных и поучительных деталей. Не путать страну с властью, с государством. Патриотизм с горечью и гордостью за свою страну, свой народ - не идеология, не политическое направление, а естественное чувство человека, независимо от его идеологических и политических взглядов.
Необходимо восполнить зияющие пробелы в политической культуре граждан, в культуре дискуссии, в элементарных знаниях истории, о современном состоянии и устройстве общества, о разделении власти по ветвям и по уровням.
Все это должно стать модой.
В заключение этой темы – самый сегодня болезненный вопрос.
Опять вернемся примерно к весне этого года. Издыхающая криминальная диктатура находит повод, чтобы отвлечь общество от внутренних проблем и изолироваться от мирового сообщества: «Крымнаш!» Эйфория обывателя, зомбированного монопольной пропагандой и непросвещенного в отношении международного права… Когда оппозиция расколота, нечто подобное должно произойти рано или поздно: власть идет на отчаянный маневр, чтобы привлечь на свою сторону одну из частей оппозиции, в данном случае левую, в роли ооочень младшего партнера. Рейтинг власти получает левую добавку, взлетает до небывалых высот и развязывает ей руки для усиления репрессий.
В реальной ситуации что могла этому противопоставить оппозиция, оставшаяся оппозицией?
Мгновенно – почти ничего. Ни российская оппозиция, ни мировая общественность просто не были готовы ни к чему подобному. Это не первый случай в истории. Обычная глупость демократического сообщества – в том, что оно недооценивает безумие диктатур (пример – начало Второй мировой войны: диктаторы, обезумевшие от вседозволенности, заткнувшие все трезвые голоса, были уверены в своей победе, а демократическое сообщество уж очень не хотело пойти на малейшие издержки, чтобы предотвратить катастрофу, и потому недооценило опасность).
Авантюры диктатур надо останавливать на дальних подступах: отталкиваясь от социальных и местных проблем обывателя, просвещать его и превращать в гражданина, готовить широкие оппозиционные структуры, создавать механизмы быстрого реагирования… Если бы весной этого года работа над Широким соглашением шла успешно, общество все более консолидировалось, то власть поумерила бы наглость или даже отступила. И ей было бы уже не до внешних авантюр.
Но как быть сейчас, когда общество УЖЕ расколото, и пропаганда хуже геббельсовской нагнетает ненависть к оставшейся оппозиции, к целому соседнему народу? Сейчас трудно представить себе какое-то сотрудничество между оппозицией и «крымнашистами». Но, как ни удивительно, оно есть! По-прежнему правозащитники требуют свободы и Навальному с Янкаускасом, и Удальцову. Под грохот украинской трагедии власть по-прежнему наступает на жилищные и земельные права граждан, и по-прежнему встречает сопротивление. На подходе – массовые социальные протесты из-за роста цен. Будут эти протесты направлены против криминальной диктатуры, или власть их использует для еще большей централизации экономики и еще большего воровства?
Конечно, противоположные позиции по Украине очень мешают совместным действиям. Но, спрашивается, кому мы отдадим предпочтение: функционеру-едроссу, который, покричав на Поклонной «Нет фашизму!!!», идет к начальству за премией и повышением по службе? Или участнику того же самого митинга, который искренне скорбит о жертвах трагедии, проклял «укропов» и «америкосов», а теперь идет защищать мемориальное кладбище на Соколе, где похоронены 17 тысяч участников Первой мировой? Защищать его от власти, которая противозаконно и небескорыстно намерена превратить кладбище в увеселительный комплекс…
Скоро мы получим еще один урок политической грамоты. В ноябре будущего года, если не раньше, должны пройти выборы президента Белоруссии. Еще 3 ноября 2011г. Павел Шеремет, один из лидеров белорусской оппозиции (имеющей опыт борьбы с диктатурой побольше нашего) опубликовал статью «Спасение - новое объединение оппозиции». Она завершается словами: «Кто решит проигнорировать общие интересы и попытается сыграть собственную игру, как это было в 2010 году, тот обязательно проиграет. Хватит терпеть идиотов, амбициозных дураков и замаскированных агентов КГБ! Надо стремиться еще раз попробовать накануне выборов 2015 договориться и объединиться.» Ну до чего же узнаваемо!.. Но, в отличие от нас, координация действий оппозиции обсуждается в Белоруссии очень серьезно.
Вот мы и узнаем, удалось ли братскому народу Белоруссии создать единый фронт оппозиции, имея перед глазами опыт братского народа Украины и опыт вмешательства российской криминальной диктатуры под видом братской помощи. И если нам придется защищать белорусскую демократию от вмешательства извне, мы будем тем самым защищать демократию и у себя дома.
За 3-4 года Запад без резких движений устранит свою сырьевую зависимость от России, которая его пока связывает. Кооператив «Озеро» разворует все накопленное страной в «тучные» годы. Наемные каратели посадят, ограбят или выдавят из страны последних нормальных предпринимателей. В 2018-2019 году Россия придет к кризису, в сравнении с которым системный кризис СССР на рубеже 90-х годов покажется детским праздником на лужайке. Принципиально изменить политическую ситуацию нужно ДО ТОГО.
ВРЕМЕНИ У ОППОЗИЦИИ ОСТАЕТСЯ МЕНЬШЕ, ЧЕМ КАЖЕТСЯ.
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.