Slava Rabinovich

8 ч. · 

Двойные стандарты Майдана: ленинопад и большевизм

Друзья в Украине!

Вы стоите на большой исторической развилке. Вы совершили революцию в стране, выгнав из верховной власти коррупционеров, воров и бандитов. Со всеми атрибутами настоящей революции. Сейчас я скажу вам первую неприятную для всех вещь.

Я ненавижу революции. Я их ненавижу за их издержки, которые несут неопределенные и и очень высокие риски для единственно-работающего политического и экономического строя – капитализма. Там, где капитализма нет или его мало, где построен нео-феодализм, съевший остатки капитализма – там рано или поздно назревает революционная ситуация, и я с этим согласен, как с неоспоримым фактом. Но друзья, капитализм и большевизм – это две категории, которые не могут жить в одном доме, на одной улице, в одном городе, в одной стране.

Защитники Майдана идут с битами и громят стеклянную стену офисного здания в Киеве, где находится офис частной компании, буквально нашпигованный дорогим компьютерным оборудованием, базами данных, компьютерными аналитическими программами и другими ценностями интеллектуальной собственности. Якобы за то, что эта компания имеет отношение к Януковичу. Допустим, она не имеет отношения к Януковичу и бы ошиблись. Вы имели на это право? Вам Майдан выдал мандат на это? Вы делали и защищали какую революцию, буржуазную или большевистскую? Допустим, эта компания имеет отношение к Януковичу. В этом случае вы имели на это право? Вам Майдан выдал мандат на такое мародерство?

Есть защитники Майдана. Они заслужили восхищение всего цивилизованного мира. И что, кроме этого, они получили индульгенцию на большевистские преступления? Нет, скажете вы, правильно? Интересно, но ведь даже сейчас очень многие судебные процессы, которые начинаются из-за противоправных действий т.н. «защитников Майдана», заканчиваются оправданием этих т.н. «защитников Майдана», даже если другая сторона процесса – легитимные стражи порядка. Обыкновенная украинская милиция может проиграть элементарное судебное разбирательство с т.н. «защитниками Майдана», просто потому, что в эти месяцы, недели и дни судьи предвзято берут сторону настоящих преступников, которые называют себя «защитниками Майдана» и думают, что у них есть моральное право уничтожать, убивать и грабить.

На что это похоже? Есть ли исторические параллели? Да, это похоже на разницу между буржуазной революцией и большевистским переворотом семнадцатого года в Российской Империи. Это – разница между февралем и октябрем 1917 года.

В одном крупном украинском городе N в одном крупном кинотеатре идет кинофильм. В кинофильме – сцены гомосексуальной эротики. Нетрадиционно для широких слоев населения Украины, с точки зрения произведения киноискусства. Не нравится – соберитесь на демонстрацию против этого фильма, за отмену проката. Вот, что вы должны сделать после буржуазной революции, в этой ситуации. Что делаете «вы»? Вы сжигаете кинотеатр. Правоохранительные органы стоят и ничего не делают – никто не желает получить коктейль Молотова на каску, чтобы потом мучаться от ожогов лица, если повезет выжить. Зачем защищать этот кинотеатр? Это же «всего лишь» чья-то частная собственность! И при этом, лежа на больничной койке, офицер правоохранительных органов, с ожогами лица, получит повестку в суд, за нанесение тяжелых телесных повреждений т.н. «защитнику Майдана». А потом, уже в суде, проиграет и получит тюремный срок.

Так разрушается капиталистическое государство. Так нарождается большевистское государство, которое принесет много бедствий и горя своему народу.

Представьте себе такую же картину в Нью-Йорке – какой-нибудь «провокационный» фильм, который не нравится Элю Шарптону или кому-то еще. В Нью-Йорке будут жечь частный кинотеатр? Полиция будет бездействовать? Суды возьмут сторону хулиганов и преступников? Полицейские будут осуждены за попытки остановить преступление? Мэр Джулиани или Блумберг потерпят этот беспредел? Президент США будет это крышевать, имея только лишь «моральные» обязательства перед каким-нибудь бывшим ветераном войны во Вьетнаме, сошедшим с ума или начитавшимся Ленина?

Я представляю то сообщество людей-профессионалов, которое во всем мире принято называть «иностранными инвесторами». Эти иностранные инвесторы сейчас внимательно смотрят на вашу страну, с тем, чтобы (возможно) привести в нее свои инвестиции, которые так необходимы Украине, ее народу и ее экономике.

Инвестиции не идут туда, где есть большевики, по определению.

Что же вы делаете???

Как вы думаете, как смотрят на вас цивилизованные люди-инвесторы, когда вы показываете или на весь мир, или по-тихоньку (но это видно тем, кто хочет разобраться и увидеть) то, что вы – большевики?

Вы обвиняете Россию и лично Путина в том, что они – обезьяны с гранатами. Иногда ваши обвинения вполне обоснованы. А никогда не задумывались, что некоторые ваши попытки развивать большевизм, после Евромайдана – это тоже выглядит, как обезьянник? С гранатами?

Вспомните кандидата в президенты России Дмитрия Медведева. Он использовал такие слова и выражения, как «свобода лучше чем несвобода», «правовой нигилизм» и «диктатура закона», в своей предвыборной риторике 2008 года (http://ria.ru/spravka/20080226/100066207.html). Многие ему поверили. Думали, что Медведев – антибольшевик. Юрист. Капиталист. Оказалось, что он обманул всех своих избирателей. Его предвыборная программа, опубликованная в феврале 2008 года, и до сих пор «висящая» в Интернете, включая сайт «РИА Новости», является классическим образцом предвыборной капиталистическо-правовой риторики, которая кажется очень хорошей, на первый взгляд. Но потом уже выбранный президент Медведев как будто бы «забыл» об этой программе. Мало того, он совершенно добровольно начал участвовать в «разводке», которая длилась все четыре года его т.н. «президентства», при котором была изменена Конституция РФ и увеличен срок пребывания президента у власти с четырех лет до шести лет (а вот так, сразу на 50% увеличен), потому что уже тогда было решено усадить Путина обратно на трон, только наподольше. И потом был этот незабываемый день в сентябре 2011 года, когда Медведев объявил о новой «карусели», об этой нелегальной «рокировке», где два первых лица государства просто цинично начали... нет, не начали, а просто продолжили меняться местами, с прицелом на бесконечность. Он юрист-капиталист? Нет, он – большевик, подельник других большевиков, которые стремятся всегда, по определению, строить нео-феодализм в отдельно взятой стране. И пока что, весьма успешно. Но они ничем не отличаются от уличных парней с битами, а парни с битами – от них.

Вы боролись против большевиков. Вы хотели покончить с нео-феодализмом. Вы сделали Евромайдан, ценой многих жизней украинских граждан. Вы это сделали... чтобы у вас опять был большевизм?

Кто лучше – Ринат Ахметов или Игорь Коломойский? Кто хуже? Кто больше наворовал – Пинчук или Фирташ? Кто меньше? У кого что необходимо отобрать?

Украинцы! Что же вы делаете? Какие вопросы вы задаете? Какое вы имеет на это право, и не только судить об этом, но и думать в этом направлении? Как можете вы возвращаться к большевизму, против которого вы боролись на Майдане?

Вы должны принять законы, которые будут гарантировать железобетонную неприкосновенность частной собственности – это «основной инстинкт», это принцип, на котором стоит капитализм, и принцип, который не совместим с большевизмом. Вам не надо изобретать велосипед: к вашему счастью все эти законы уже есть и действуют как в США, так и в ЕС. Вам даже не надо их обсуждать в Верховной Раде. Если вы хотите войти в ЕС, вам надо сегодня принять все эти законы, просто скопировав их копипастом. Не нравятся законы США – принимайте законы ЕС. Только примите их уже сегодня! И следуйте им неукоснительно. И воспитывайте в себе эту культуру на все будущие века, все поколения. Соблюдение этих законов – чего нет в России – должно стать во главу угла вашей всей судебной системы.

И когда у вас возникают вопросы к господам Ахметову, Коломойскому, Пинчуку или Фирташу, то вы не можете кричать «отобрать» и «раскулачить». Вы не можете прикрываться вашими собственными заслугами при обороне Майдана. Майдан не давал вам на это ни морального права, ни какого-либо подобного мандата от вашей революции. У вас победила буржуазная революция, у которой есть большой риск превратиться в большевистский переворот, если вы все сейчас же публично не начнете думать и действовать по-капиталистически, как в ЕС, куда вы так стремитесь. Если есть вопросы к Ахметову, Коломойскому, Пинчуку или Фирташу – это в суд. И суд должен быть честным, справедливым и независимым. Если нет вопросов, то... нет вопросов. Но когда, при новой демократически избранной власти, начинаются большевистские лозунги и даже действия – это может лишь означать то, что вы находитесь на начальном но быстром этапе проси*ания ваших буржуазно-революционных завоеваний, и значит, что вам не видать членства в ЕС, как своих ушей. И инвесторы – как украинские, так и иностранные – будут смотреть на вас, как на обезьян с гранатами, и никогда не будут инвестировать в Украину серьезные долгосрочные капиталы.

Как только вы разобрались с этим принципом, все остальные принципы исходят из него, и «вторично-важны». Первично: железобетонная «религиозная» защита частной собственности и независимые, честные и справедливые суды; вторично – все остальное. И первое, из «всего остального» – это необходимость установки всех механизмов, которые запустят лавинообразный и веерный процесс возникновения малых и средних бизнесов на всей территории вашей страны, т.е. создадут реальную основу всей вашей экономики. Включая же, конечно, тот же принцип в сельском хозяйстве. Для чего понадобится немедленное развитие рынка сельскохозяйственных земель и их частного владения. Включая же, конечно, тот же принцип в IT и высоких технологиях, где еще пока не раскрыт тот потенциал, который уже есть, по принципу и подобию Таллинна/Эстонии и других примеров. И так далее.

Все финансовые и интеллектуальные ресурсы хлынут в Украину, как только произойдет то, что я написал выше. Ваше шаткое финансовое положение будет тотчас же поправлено как международными финансовыми институтами (такими, как МВФ, Всемирный банк и т.д.), так и международным частным капиталом, и очень крупным.

Некоторые понравившиеся мне комменты из предыдущего сегодняшнего моего поста я привожу в качестве Приложения ниже. И я прошу вас – не допустите большевизма на вашей земле. Он уже был, и с ним надо распрощаться навсегда. Большевизм, за последние сто лет, нес за собой только разруху, войну и бедность. Заявленные цели социальной и экономической справедливости путем социализма и коммунизма неизменно заканчивались построением нео-феодализма, вне зависимости от географии, местных особенностей, истории, культуры и расы. Большевизм рождает нео-феодализм по определению, и ничего, абсолютно ничего он больше породить не может. Современная Россия – это страна победившего нео-феодализма, нео-феодализма, построенного в отдельно взятой стране, и является продуктом всех этих процессов за последние сто лет.

Но есть другой путь. Путь в благополучие и процветание. Без большевизма и без нео-феодализма. Мы с вами не можем бороться с большевизмом по всему миру, но не только можем, но и обязаны бороться с большевизмом, и даже с отдаленными его проявлениями, в нашем с вами общем, географически и исторически, регионе – в Украине и в России. И мы этот большевизм точно победим. Нам многое что поможет – новые поколения наших граждан, просвещение, глобализация и интернет. И накопленный опыт того, что большевизм – зло.

Не профукайте ваш Майдан большевизму.

Приложение

*************************************************************

Sasha Borovik

«Slava Rabinovich, there r political programs, declaration of principles and economic goals - most notably 2020 program announced by president Poroshenko. Overall, "Republic is a good idea, but you need more republicans". These r the words attributed to Ch de Gaulle. .. Ukraine has historically suffered from mediocre education and tripple brain-drain: one to the west, one to Israel and the other bound to Russia. Now it needs to bring together and authorise about 100 people who have energy and the expertise to replace the old guard and create a new system. We don't have that hundred, unfortunately. There is about a million with the right energy, a few hundreds with ideas, some of which r worthy, and about just thirty - of those immediately available, - with the needed expertise. Yet, they have little power to drive the change. It all comes from the top. President Saakashvili had managed to bring his new 100 people over nite -- and Georgia is a much smaller nation. Hence there is no program and just the declarations of ambitions.»

Anatolii Viazovchenko

«За годы независимости Украины было принято немало президентских, правительственных, государственных и прочих программ социально-экономического развития. Под них создавалась всяческие комитеты по экономическим реформам. Очередной создан и сейчас. Над их разработкой трудятся убеленные сединами профессора, которые разрабатывали подобные планы ещё при Щербицком для Госплана УССР. Потом приходит новое правительство (президент, парламент) и всё начинается сначала - учёные получают для своих НИИ очередной блок финансирования. Все типа знают, что нужно делать, но никто не собирается ничего делать. Мне приходилось участвовать в одной из таких групп в Минэкономики, где я попытался отстаивать идеи Милтона Фридмана, изложенные в его знаменитом труде "Капитализм и свобода". Однако академическая экономическая наука, замешанная на большевизме, твёрдо стоит на своём. После моего сообщения, основанного на "Монетарной истории Соединённых Штатов" того же Фридмана, чем я обосновал необходимость развития финансовых рынков в Украине, мне великим учёным, который консультирует всех без исключения министров экономики, было заявлено, что "это - фиктивный капитал". Так что программа программой, а большевизм по-прежнему рулит. Если кейнсианство, чикагскую или австрийскую школы экономики наши столпы экономической науки при советской власти критиковали публично как буржуазные извращения, то сейчас они это делают втихаря.»

Petr Kvas

«По жизни очень хорошо знаю, что написанные программы (планы, графики работ итд) имеют подлое свойство жить своей "личной" жизнью, поскольку люди по природе своей биологической да и социальной привыкли к своему стереотипу поведения, жизни, шаблонов реакции итд и планы эти молча потиху игнорируют. И главная роль мотора перемен - это ежеминутное и жесткое продавливание утвержденного плана - контроль, контроль и еще раз контроль. Только так!!! Поэтому в реальной жизни планы и программы особенно таких стран как Украина, где основные стереотипы подавляющего большинства это: моя хата с краю и не подмажешь - не поедешь, должны это учитывать прежде всего и особенно налегать на личную ответственность и права (карать и миловать) у группы Перемен страны. Нужен не столько план или программа вообще а нужно эту программу принять как закон в Раде и потом передать ее исполнительной власти или скорее компактной команде реализаторов в ней, которые в непрерывном круглосуточном режиме начнут оперативно руководить буквально "строительством" новой Украины в ее главных ключевых и принципиальных узлах и в скелете госсструктур и законов, на котором потом само нарастет "мясо" частной инициативы, которая и есть тем главным - нужен средний класс европейского типа а не олигархическо-чиновничьи произвол как сейчас. Хорошая новость - это то, что Украина имеет в руках и физически в людях опыт Грузии - так людям оттуда и дайте рычаги в руки планирования и реализации. А что сейчас? Да нихрена!!! Планы и программы где-то ТАМ скорее для отмазки написанны, но явно и очевидно лишь для того, чтобы на них показывать и ничего в корне не менять как можно дольше. А почему? Да опять все просто, как три рубля. Перемены эти, животодарные для страны, должны "убить" благобыт, халаяву и кайф сотен тысяч разных "клопов" на теле Украины и вся эта орава висит сейчас на руках тех, кто только пытается хоть что-то решать в этом смысле. Нужен не столько план, сколько жесткая дорожная карта перемен!!! План лишь потом за этим шагом. А шаг этот нужно делать немедленно - поздно уже сегодня!!!»