13:31 , 31 августа 2014
Где фото и видео!? Где номера воинских частей и прочие доказательства?!
Уважаемые жители мирных стран и городов, желание верифицировать многочисленные сообщения с линии фронта, обрушивающиеся на ваши головы, вполне понятно. Вот только в 99,9% случаев оно невыполнимо.
Хочу объяснить это не троллям, которые сами воюют в интернете за одну из сторон, а тем, кто действительно не понимает, почему в СМИ и социальных сетях так мало - даже в наше цифровое и сетевое время - документальных свидетельств происходящего в гуще событий.
Фиксировать любые действия регулярных или партизанских частей в боевой обстановке имеют возможность лишь те, кто в них служит, ну или прикомандированные к ним. В любом случае, это должны быть фигуры, которым бойцы и их командиры более-менее доверяют. Ни один военный, выполняющий задание, не позволит постороннему, будь то профессиональный журналист или блогер из числа местных жителей, безнаказанно приближаться к подразделению, фотографировать технику и личный состав, а потом ещё выкладывать это всё в интернет.
Если в прифронтовой зоне или в занятых противником городах посторонним лицам и удаётся что-то снять (любопытные и содержательные видео иногда появляются на YouTube), то, как правило, это происходит без всякой подготовки, в точке случайного пересечения человека и события; обратите внимание, что почти все эти видео или фото сняты с приличного расстояния, потому что их авторы прекрасно понимают, чем они рискуют, если полезут на рожон.
Почему же тогда не появляются репортажи о передвижениях войск со стороны тех многочисленных журналистов, которые их сопровождают? Тут ответ ещё более простой: публиковать разрешается только то, что не противоречит интересам армии; для этого существует военная цензура, кроме того, прикомандированные (аккредитованные и заранее проверенные) репортёры сами прекрасно понимают, что обнародование тех или иных сведений о составе вооружённых сил, их дислокации и передвижении и т.п. может запросто привести к гибели людей. Это же война, где противники внимательно изучают всю информацию друг про друга.
Сомнению и критической оценке, без сомнения, нужно подвергать любую информацию, особенно приходящую с войны, но отсутствие фото- или видеосвидетельств само по себе не может служить доказательством лживости фронтовых сообщений.
Оригинал
Хочу объяснить это не троллям, которые сами воюют в интернете за одну из сторон, а тем, кто действительно не понимает, почему в СМИ и социальных сетях так мало - даже в наше цифровое и сетевое время - документальных свидетельств происходящего в гуще событий.
Фиксировать любые действия регулярных или партизанских частей в боевой обстановке имеют возможность лишь те, кто в них служит, ну или прикомандированные к ним. В любом случае, это должны быть фигуры, которым бойцы и их командиры более-менее доверяют. Ни один военный, выполняющий задание, не позволит постороннему, будь то профессиональный журналист или блогер из числа местных жителей, безнаказанно приближаться к подразделению, фотографировать технику и личный состав, а потом ещё выкладывать это всё в интернет.
Если в прифронтовой зоне или в занятых противником городах посторонним лицам и удаётся что-то снять (любопытные и содержательные видео иногда появляются на YouTube), то, как правило, это происходит без всякой подготовки, в точке случайного пересечения человека и события; обратите внимание, что почти все эти видео или фото сняты с приличного расстояния, потому что их авторы прекрасно понимают, чем они рискуют, если полезут на рожон.
Почему же тогда не появляются репортажи о передвижениях войск со стороны тех многочисленных журналистов, которые их сопровождают? Тут ответ ещё более простой: публиковать разрешается только то, что не противоречит интересам армии; для этого существует военная цензура, кроме того, прикомандированные (аккредитованные и заранее проверенные) репортёры сами прекрасно понимают, что обнародование тех или иных сведений о составе вооружённых сил, их дислокации и передвижении и т.п. может запросто привести к гибели людей. Это же война, где противники внимательно изучают всю информацию друг про друга.
Сомнению и критической оценке, без сомнения, нужно подвергать любую информацию, особенно приходящую с войны, но отсутствие фото- или видеосвидетельств само по себе не может служить доказательством лживости фронтовых сообщений.
Оригинал
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.