ПРЯМАЯ РЕЧЬ

28 АВГУСТА 2014

Алексей Арбатов, политолог:

В случае с Финляндией и Швецией речь идёт о военном сотрудничестве с НАТО. Это подразумевает возможность проведения совместных учений, приведение Вооружённых сил к оперативной совместимости, а также перспективу размещения войск в случае чрезвычайной ситуации или угрозы безопасности.

А вот в Польше и странах Прибалтики можно говорить о появлении настоящих баз. Пока что их нет ни там, ни там, в странах Балтии воздушное пространство патрулирует шесть самолётов, использующих старый советский аэродром, в Польше расположен батальон численностью около 600 человек. Но появление солидных баз там возможно.

Вообще, происходящие изменения — это очень серьёзно. Потому что, во-первых, зарубежные силы никогда не располагались так близко от российской границы. В военном отношении это ничего не меняет, современные армии имеют огромный радиус действия и мобильности, но политически — это очень символично. То, что на территории бывшей страны Варшавского договора и даже бывших республик СССР, буквально в трёх минутах лёту от Санкт-Петербурга располагаются базы НАТО, — значительный шаг. Что касается Швеции и Финляндии, то во времена «холодной войны» это были нейтральные страны. У Финляндии с СССР были особые отношения, она приняла на себя определённые ограничения в плане вооружённых сил, а Швеция добровольно оставалась между Варшавским договором и НАТО. И то, что теперь они делают шаг в сторону Альянса, очень показательно. Хотя пока что речь ещё не идёт о вступлении, это, скорее, последнее серьёзное предупреждение в адрес Москвы.

Причиной для этих изменений послужила, конечно, ситуация вокруг Украины. Такого обострения отношений России с Западом не было со времён Карибского кризиса, когда всерьёз рассматривался сценарий прямого вооружённого конфликта. А экономических санкций такого масштаба в истории не было вообще никогда. Разумеется, и в Стокгольме, и в Хельсинки всегда были группы политиков, экспертов и военных, которые говорили, что их странам необходимо присоединиться к НАТО. Это было и во время «холодной войны», и после её окончания, но сторонники этого мнения оставались в меньшинстве. А последние события резко изменили общественное мнение, мы очень сильно всех напугали. Собственно, мы этого и хотели, так что за что боролись, то и получили.

Надо вспомнить слова Жириновского, сказанные им не так давно. Это известный политический деятель со своей спецификой, но все уже усвоили, что то, что у него на языке, где-то во власти обдумывается, пусть и не в таких формах. Этому есть много примеров. И то, что он по телевизору заявлял о применении ядерного оружия и о том, что мы сметём страны Прибалтики и Польшу упреждающим ударом, естественно вызвало там очень большую тревогу. А когда представители этих государств обратились к Москве с просьбой как-то дезавуировать эти высказывания, у нас не придумали ничего лучше как сказать, что Жириновский — представитель оппозиционной партии, говорит, что хочет, а вы сами нас оскорбляете.

Но когда такие заявления делаются вице-спикером Государственной думы и известным политическим деятелем, то в случае, если они не соответствуют официальной позиции правительства и главы государства, сразу же должен быть выпущен пресс-релиз, в котором говорится, что Владимир Вольфович высказывает своё личное мнение. Как это было в Крыму, где Путин после очередной большой «лекции» Жириновского тут же отреагировал и сказал, что это была его индивидуальная позиция. А тут никакой подобной реакции не последовало, и соседние страны делают соответствующие выводы.

Да, мы их сильно напугали, и не только словами Жириновского. То, что произошло в Крыму, то, что происходит сейчас на Юго-Востоке Украины, наши учения и манёвры рядом с границами, всё это вызывает страх и заставляет реагировать, но не так, как нам бы хотелось. Они стали приглашать к себе НАТО, размещать базы и устанавливать с нами особые отношения, что создаёт угрозы нашей собственной безопасности. Конечно, преувеличивать это не надо, они никогда не нападут, но проблемы это создаёт.